X
تبلیغات
شیپور

کنکاش در تاریخ (Aydın Təbrizli)

بیان نظرات جدید درباره تاریخ آذربایجان و ایران

دشمنان سعادت بشری(4)


«چرا واقعا تمامی فضلا و مقاله نویسان و مفسرین رسانه های گروهی  نظریه علت و معلولی یا به عبارت دیگر نظریه توطئه در تاریخ را مردود می شمارند؟ در درجه اول  اکثر فضلا در جهان دانشگاهی خود دنباله رو دیگران هستند، درست همان طوری که خانم ها در پوشیدن لباس و سایر چیزها کورکورانه از مد پیروی می کنند. شنا کردن بر خلاف جهت آب موجب خواهد شد که این حضرات از حقوق اجتماعی و حرفه ای خود محروم گردند. در دنیای رسانه های گروهی هم وضع به همین منوال است. استادان و خطبا علی الظاهر خود را افرادی بردبار و بلند نظر معرفی می کنند اکا در عمل اقدامات آنها کلا به صورت یک جاده یک طرفه است که همه چیز بر روی آن به سوی چپ در حرکت است. در این سرزمین برج عاج، لیبرال ها و دانشمندان رسانه های گروهی وابسته به تشکیلات وراجی های یک مائوئیست را به راحتی عمل می کنند، اما به مشاهده یک فرد محافظه کار آن هم محافظه کاری که از نظریه توطئه در تاریخ دفاع می کنند، با هیاهو و جنجال او را به سکوت مطلق وا  می دارند. بنابراین بهتر است در محافلشان خود را به حماقت بزنید تا در امان باشید!


دومین علت مهم برای رد نظریه توطئه در تاریخ این است که این حضرات طی سالیان متمادی نوعی علاقه محکم و ریشه دار عاطفی نسبت به خطاهای خود کسب کردند، به نحوی که تمام وجود و ذهن خود را مدیون نظریه تصادف دانسته و با تمام وجود و خود را متعهد به دفاع از آن می دانند. اکثر مردم بسیار بیزارند از این که اعتراف کنند فریب خورده و یا  در قضاوت های خود مرتکب اشتباه شده اند. بررسی شواهد و مدارک مربوط به وجود یک توطئه که سرنوشت سیاسی ما را از پشت صحنه رهبری می کند بسیاری از این حضرات را مجبور خواهد ساخت تا معتقداتی را که در طول عمر خود کسب نموده اند به کلی دور بریزند. اما چنین اقدامی مستلزم برخورداری از شخصیت بسیار نیرومند است تا بتواند حقیقتا با واقعیات روبه رو شود و اعتراف کند که در سراسر عمر خود همواره به خطا رفته است.»(هیچ کس جرات ندارد-گاری آلن-صفحه 19)

 

این همان سیستمی است که مدیریت کنیسه و کلیسا در کل جهان به راه انداخته است و هیچ کسی جرات ندارد تا در مقابل آن قد علم نماید چون در نهایت آن شخص معترض را دیوانه، بیمار، کمونیست، وطن فروش، بی سواد و ... معرفی می کنند. آن متفکرین چینی را مجبور کرده اند که جاده های ارتباطی چین را دیوار های دفاعی در برابر حمله هون و گوک تورک و مغول بداند! برای هندوها با آن همه شاهکار معماری در جای جای هند و نواحی تحت تاثیر هنر خود، تاج محل را به عنوان عجایب هفتگانه نوین جهان معرفی می کنند که در چند کیلومتری آن بنایی دقیقا مشابه به آن را می بینیم!. برای ایرانیان تخت جمشید نیمه کاره را به عنوان گوهر معماری جهان باستان معرفی می کنند و با وجودی که در تمامی سرزمین های اسلامی شاهد تاخت و تاز نیزه داران کنیسه و کلیسا هستیم، مسلمانان را تروریست معرفی می کنند و صاحبان بمب های فسفری و اروانیم ضعیف و چند تنی را صاحبات تمدن و تفکر و صنعت و اندیشه ورزی معرفی می نمانید که ظاهرا همه ای بار بر دوش آمریکا قرار گرفته است!. در داخل نیز عده ای مامور را در حال تبلیغ همین اباطیل می بینیم که کلاه دانشگاهی بر سرشان گذاشته اند و کرسی های مدیریت را قصب نموده اند.


«این مطالب زمانی نوشته شده است که کسی از دامنه قتل عامی که بر یهود رفته بود به طور کامل آگاهی نداشت. ولی به هر حال این واقعیت هنوز پابرجاست که اکثریت عظیم یهودیانی که در دنیا باقی مانده اند از اروپای شرقی و بنابراین تقریبا  اغلب از تبار خزر می باشند. اگر چنین باشد باید گفت که نیاکان این یهودیان، نه از اردن و کنعان بلکه از نواحی ولگا و قفقاز آمده‏اند از سرزمین هائی که مهد اقوام آریایی خوانده می شد. پیوند خویشاوندی این یهودیان با قبایل هون و ایغور و مجار بیشتر است تا با ذریه ابراهیم و اسحاق و یعقوب، و اگر مطلب از این قرار باشد اصطلاح آنتی سیمیتیسم(ضد سامی بودن) معنای خود را از دست خواهد داد زیرا این اصطلاح مبتنی بر سو تفاهمی است که قاتلین و مقتولین هر دو در آن شریکند. داستان امپراتوری خزر که کم کم از لابلای اوراق گذشته بیرون می افتد به صورت ظالمانه ترین شوخی فریب آمیز تاریخ جلوه می کند.»(خزران-آرتور کستلر-صفحه 20)


«تورات روشن می سازد که بسیاری از اسرائیلیان وضیع و شریف نیز از پادشاهان خود پیروی نموده اند. بعلاوه باید توجه داشت که حکم تورات درباره حرمت ازدواج با غیر یهودیان، اسیران جنگی زن را مستثنی می داشت و از این گونه زنان فراوان بودند. تبعید بابل هم کمکی در خالص نگاه داشتن نژاد نکرد حتی بسیاری از خانواده های روحانی با زنان غیر یهودی ازدواج کردند. خلاصه در همان آغاز دوران آوارگی، اسرائیلیان نژادی کاملا مختلط بودند. البته ملت های تاریخی دیگر نیز همین وضع را داشتند و اگر به خاطر این افسانه نبود که یهودیان با اصرار از قوم تورات سخن می گویند و مدعی می باشند که گویا این قوم در طی قرون متمادی خلوص نژادی خود را حفظ کرده است تاکید در این باره لزومی نداشت.»(همانجا-صفحه237)

 

حال اشکنازی ها، قاصبان سرزمین اسلامی در فلسطین، خود را از قوم پاک معرفی می کنند و حتی بر یهودیان عبری نیز تسلط دارند و آنها را شهروند درجه دو در اسرائیل می دانند. توضیح در این باره را کافی می بینم چون به روشنی ماهیت ضد تمدنی یهود را به تصویر می کشد و نشان می دهد که در حقیقت دشمنان اصلی سعادت بشری سران کنیسه و کلیسا هستند که با ساختن قوم موهومی آریایی و تولید ورژنی در ایران و آلمان باعث پوسیده شدن فرهنگ بشری شدند. آیا به مفهوم آریایی و نژاد آریایی پی بردید که باز در ارتباط تنگاتنگ با یهود و برنامه های ضد فرهنگی آنها می باشد؟!.

تاریخ ارسال: جمعه 4 بهمن‌ماه سال 1392 ساعت 11:03 ب.ظ | نویسنده: Aydın Təbrizli | چاپ مطلب 3 نظر

دشمنان سعادت بشری(3)



«باید خاطر نشان کرد که در همه موارد شکنجه های شدید یهودیها، که به کشته شدن آنان می انجامید، طبقه ممتاز حاکم، شامل امپراطور، پاپ، پادشاه، اشراف طبقه بالا، روحانیون طراز اول و همچنین بورژوازی ثروتمند شهرهای خود مختار همواره در کنار و طرفداریهودیان بودند و دشمنان یهودیها غالبا متعلق طبقات مستضعف و استثمار شده و افرادی که در زندگی و علایق روزمره با آنان سر و کار داشتند مثل راهبان بی بضاعت صومعه بودند. این حقیقت دارد که در بیشتر موارد(البته من فکر نمی کنم در همه موارد این طور باشد) طبقه ممتاز به خاطر ملاحظات انسانی صرف و همدردی با یهودیهایی نظیر این شکنجه شدگان، از یهودیان دفاع نمی کردند، بلکه این حمایت به دلیل نوع استدلال کلی این طبقه در توجیه منافعشان بود و به خاطر آنکه این یهودیها برای آنها مفید و سودآور بودند و همچنین به منظور دفاع از نظم و قانون، تنفر از طبقات پایین و ترس از اینکه مبادا شورشهای ضد یهودی تبدیل به طغیان عمومی و مردمی بشود. اما آنچه مسلم است، حمایتی است که این طبقه از یهودیان به عمل آوردند. زیرا قتل عامهای یهودیت کلاسیک، بخشی از شورش روستایی یا حرکت های مردمی محسوب می شد، مخصوصا در زمانی که به دلایلی حکومت دچار ضعف بود.»(تاریخ یهود،آیین یهود سابقه سه هزار ساله-اسرائیل شاهاک-صفحه 129)


شاهاک در کتاب خود سعی دارد با ماله کشی به یهودیات و پیرامون آن به خوانندگانی که پوریم را نمی شناسند این مطلب را القا نماید که یهودیان در طول تاریخ دچار ظلم و شکنجه فراوانی شده اند و نمی گوید که یهودیان از پیدایش وجودشان در تاریخ که به زمان فرعون می رسد، چرا همواره مورد خشم قرار می گرفتند و همیشه طبقه به قول ایشان مستضعف در فکر انتقام گیری از ایشان را در سر داشتند؟!. اینکه افسار قدرت تمامی کشور های جهان به دست یهود است و حتی آنها را در راس واتیکان می بینیم بر جستجو گران حقیقت پوشیده نیست و آنها در قالبی موسوم به فراماسونری، همان کارهایی را اجرا می نمایند که در کنیسه ها تصمیم گیری می شود.



هرم قدرت در فراماسونری 



آیا یهودیانی که چنین مدیریتی را در جهان پیاده می کنند، می توانند لکه ننگی چون نجس بودن را از روی خود پاک کنند؟!. شاهاک برای اثبات گفته های خود چیز مستندی ارائه نمی دهد، چون این  پوریم یهود است که  مسیر حرکت بشری به سوی تعالی را منحرف نمود و اکنون چون می بینند که رشته های چندین ساله شان در حال پنبه شدن است به فکر راه چاره هستند و بر اساس سنت قدیمی خود می خواهند پیشدستی کنند. اما ظاهرا شرایط به گونه ای دیگر درحال رقم خوردن است.


وَلَقَدْ کَتَبْنَا فِی الزَّبُورِ مِن بَعْدِ الذِّکْرِ أَنَّ الْأَرْضَ یَرِثُهَا عِبَادِیَ الصَّالِحُونَ(105)انبیا

و در حقیقت در زبور پس از تورات نوشتیم که زمین را بندگان شایسته ما به ارث خواهند برد


تاریخ ارسال: پنج‌شنبه 3 بهمن‌ماه سال 1392 ساعت 11:32 ب.ظ | نویسنده: Aydın Təbrizli | چاپ مطلب 4 نظر

دشمنان سعادت بشری(2)


«در سراسر دوره یهودیت کلاسیک، یهودیان غالبا مورد شکنجه قرار می گرفتند، و این واقعیت در حال حاضر ادعای اصلی مدافعین مذهب یهود، در کنار قوانین ضد غیر یهودیان در این مذهب مخصوصا در صهیونیسم به شمار می رود. به هر حال ما باید این پدیده و آثار آن در زمان معاصر را مورد بررسی قرار دهیم. این موضوع به ویژه از این نظر مهم است که بازماندگان یهودیان قبل از سال 1795 لهستان(که به دلیل اختلاف با یهودیان تحت نفوذ آلمانی اوائل قرن 19 از جمله اتریش، بوهیمیا و موراویای فعلی، اکثرا یهودیان اروپای شرقی خوانده می شوند.) در حال حاضر قدرت سیاسی مسلط اسرائیل و همچنین جوامع یهودی آمریکا و سایر کشورهای انگلیسی زبان را در دست داشته و به خاطر گذشته تاریخی مخصوص به خودشان، این تفکر و احساس(احساس نوعی قربانی شدن) بر آنان بیش از سایر یهودیان غالب است.»(تاریخ یهود،آیین یهود،سابقه سه هزار ساله-اسرائیل شاهاک-صفحه 128)

 


ابتدا باید بپرسیم که به چه دلیل بنی اسرائیل باید در طول تاریخ مورد شکنجه قرار می گرفت و اصولا چرا از زمان فرعون تا کنون این قوم از طرف ملل همجوار خود تحت فشار بودند؟. این مسئله دراصل به نا سازگاری و ضد تمدنی بودن آمیزه های بنی اسرائیل بر می گردد و کار تا جایی پیش می رود که قرآن از آنها با نام مشرکین یاد می کند و از کلمه یهود برای نامگذاریشان استفاده کرده و تا حد نجس پایین می آورد و به مسلمانان دستور می دهد که آنها را چنان تحت فشار قرار دهد تا به دست خود جزیه دهند. حال باید تفاوتی بین بنی اسرائیل و یهود قائل بود و یکی از مهمترین تفاوت های این مسئله نژاد می باشد به طوری که اسرائیل شاهاک نیز زمزمه می کند، یهودیان حاکم بر جهان از نژاد مردم شرق اروپا هستند. بنابراین در تعاریفی که ارائه داده اند نمی توان مردم شرق اروپا را جزو همان هایی دانست که توسط موسی از آب گذشتند و نجات یافتند! ولی جالب است که همین یهودیان خود را صاحبان اصلی سرزمین های کنونی خاورمیانه می دانند!!!. مسئله دیگر این است که اکنون زبان انگلیسی یکی از مهمترین یدیش های یهودیان در جهان می باشد. همانگونه که در ایران، با توسل به زو، در حال نابودی دیگر زبانهای منطقه است(گرچه خود آنها نیز جزو یدیش ها محسوب می شوند)، در جهان نیز در حال گسترش و غالب کردن زبان انگلیسی می باشند تا یهود بتواند با یک زبان واحد به جهان حکومت نماید. بنابر این قدرت انگلیس نه از مردم خود، بلکه از طرف یهود مدیریت می شود.


بنیامین نتانیاهو-نخست وزیر اسرائیل


گبی اشکنازی-فرمانده پیشین ستاد کل فرماندهی و عملیات ارتش اسرائیل

 



آیا می توان این یهودیان را در نژاد واحدی قرار داد؟. پس چگونه مفاهیم دینی این مکتب ، آنها را نژادی برتر معرفی می کنند که حق سلطه بر جهان را جایز می داند؟!.


«طبق قوانین اسرائیل، یهودی کسی است که مادر، مادر بزرگ، مادر مادر بزرگ و جد مادری او پیرو آیین یهود باشند و یا اینکه به روش مورد قبول مقامات اسرائیل، به یهودیت گرویده باشند، به شرطی که از دین یهود به آیین دیگری که موجب شود اسرائیل دیگر او را یهودی نداند، در نیامده باشد. در میان سه شرطی که تعیین می کند، چه کسی یهودی است، اولین شرط، تعریف قانون تلمود از یهودی است که مورد قبول ارتدکسهای یهودی است. تلمود و قوانین شرع یهود بعد از تلمود نیز تغییر مذهب یک غیر یهودی به یهودیت(همچنین خرید یک برده غیر یهودی توسط یک یهودی  که به شیوه متفاوتی تغییر مذهب داده باشد) را به عنوان یک روش یهودی شدن به رسمیت می شناسند. مشروط بر اینکه این تغییر مذهب توسط ربیهای مجاز و به روشی صحیح انجام شده باشد.این شیوه صحیح در مورد زنان، مستلزم معاینه آنان در حال عریان در هنگام غسل ماهانه توسط سه ربی است. مراسمی که از فرط زشتی زبانزد خوانندگان مطبوعات عبری است و به همین دلیل در رسانه های انگلیسی زبان علیرغم علاقه زیاد تعدادی از خوانندگان آنها معمولا درج نمی شود. امیدوارم این کتاب آغازگر جریانی باشد که منجر به رفع این مسائل اختلاف انگیز شود.»(صفحه25)


این توصیفات نشان می دهد که دلیل تحت فشار قرار دادن یهودیان توسط ملل همجوار، رفتار و کردار و جهان بینی نادرستی است که یهودیان نسبت به جهان دارند. و مهمترین نکته جعلی بودن تمامی آمیزه های این دین در آن است که تشخیص یهودی بودن یک شخص و یا گرایش به آیین یهود را نه خداوند بلکه ربی های حاکم بر جامعه یهود تشخیص می دهند، آن هم نه با مفاهیم تورات (توراتی که خود تحریف یا بهتر است بگوییم تعویض شده) بلکه با دخل و تصرف در تورات و نگارش کتاب فقه یهودی یعنی تلمود ممکن می شود!. آیا می توان چنین مکتبی را که همه دخل و تصرفات و مسائل آن را چند خاخام بر عهده دارند، دین خطاب نمود؟!. آیا شبیه همین کردار نا شایست را در عضو گیری تشکلات یهودی، که با نام فراماسونری معروف کرده اند نمی بینید؟!.(ادامه دارد...)

تاریخ ارسال: دوشنبه 30 دی‌ماه سال 1392 ساعت 11:31 ب.ظ | نویسنده: Aydın Təbrizli | چاپ مطلب 1 نظر

روده درازی(1)




نشریه رزق-شماره377-شنبه23/9/92-صفحه4

تاریخ ارسال: شنبه 28 دی‌ماه سال 1392 ساعت 11:23 ب.ظ | نویسنده: Aydın Təbrizli | چاپ مطلب 0 نظر

دشمنان سعادت بشری(1)


در این یادداشت دنباله دار می خواهم به کتابی به نام «تاریخ یهود، آئین یهود، سابقه سه هزار ساله» از شخصی به نام «اسرائیل شاهاک» اشاره کنم.


«اسرائیل شاهاک در 1933 در ورشو متولد شد. بخشی از دوران کودکی اش را در اوردوگاه اسرای جنگی "بلسن" گذرانید. در سال 1945 به فلسطین مهاجرت کرد. ایام جوانی و دوران خدمت سربازی را در اسرائیل سپری کرد و سپس به ادامه تحصیل پرداخت و کرسی استادی دانشگاه "هبرو" اورشلیم را به خود اختصاص داد. زبان عبری را به خوبی فرا گرفت و با حال و هوای اخلاقی خاص جامعه یهود کاملا آشنا شد. موضع گیری های شاهاک به طرفداری از فلسطینیان و انتقاد از رفتار اسرائیلیها با آنان، مشهور است. وی در مدت سی سال دفاع از حقوق بشر به کرات از فلسطینی ها به عنوان قربانیان آپارتاید یاد کره است. او یهودیان را که حقوق و انسانیت فلسطینیان را نادیده می گیردند، "یهودی نازیست" می نامد.»( تاریخ یهود، آئین یهود، سابقه سه هزار ساله-اسرائیل شاهاک-صفحه11)



این مسخره ترین داستانی است که برای گرفتن تخفیف به یک یهودیان نجس نسبت می دهند. شخصی که خود جزو قاصبان خاک فلسطین است و از ورشو به فلسطین می رود، در اسرائیل خدمت سربازی را پشت سر می گذارد!. و طوری این مطلب را نوشته اند که به نظر می رسد اسرائیل یکی از شهر های فلسطین است. غاصبانی که به جای صحبت کردن از غصب زمین های مسلمانان از آپارتاید صحبت می کنند تا چنین وانمود کنند که یهودیان مهاجرت کرده به فلسطین، جزوی از مردم آنجا بوده اند و فقط اختلاف بین یهودیان و مسلمانان در تبعیض ساده نهفته است!. علم کردن چنین افراد کثیفی در جهان با نام مدافعین حقوق بشر به خوبی نشان از بی محتوا بودن تمامی داستان هایی دارد که سازمان های یهودی در جهان برای فریب ملل ستم دیده تدارک دیده اند. به متنی از کتاب رجوع می کنم تا در ادامه شما را به نکات اصلی و مهم از ترویج چنین کتاب هایی توجه دهم.


«یهود ستیزی نوین در ابتدای(1900-1880)، واکنش افراد سردرگمی بود که از جامعه مدرن، از همه جهات اعم از خوب یا بد، عمیقا متنفر بودند و از معتقدین سر سخت تئوری توطئه در تاریخ به شمار می آمدند!!!. یهودیان در درهم شکستن جامعه کهن (که ضد یهودیان در رویای خود آن راحتی را حتی بسته تر و خشک تر از آنچه که در عالم واقع وجود داشته است، تصور می کردند) و هر آنچه که در عصر جدید ایجاد مزاحمت می کرد، نقش سپر بلا را ایفا می کردند. اما درست در همان ابتدای کار، یهود ستیز ها با سوال مشکلی مواجه شدند و آن این که چگونه این سپر بلا شدن را تعریف کنند؟ مخصوصا به نحوی که همه آن را بفهمند؟ چه وجه مشترکی بین یک موسیقی دان،بانکدار،پیشه ور و یا یک مستمند یهودی می توان فرض کرد، مخصوصا پس از آنکه وجوه مشترک مذهبی افراد، حداقل در ظاهر نادیده گرفته شود؟ پاسخ یهود ستیزی نوین به این سوال"تئوری" نژاد یهود بود.!!!»(همانجا-صفحه 133)


تحویل بگیرید!. دوباره تز و آنتی تز و دوباره همگی از طرف یهود!. آیا نمی بینید که چندی است که حرف جدیدی برای گفتن ندارند و حرف های نخ نمای قبلی را تکرار می کنند؟. اکنون که خود نیز می دانند که یهود ستیزی در جهان با قدرت در حال شکل گیری است و بشر کنونی رفته رفته به نقش مخرب یهود پی می برد ، مجبور اند مثل داستان استر و واقعه پوریم، پیش دستی کنند. بنیان اندیشی نشان داد که یهودیت در نژاد خلاصه نشده است و این تئوری توطئه در تاریخ نیست بلکه خود توطئه می باشد که اکنون نیز حالت دینامیک خود را حفظ نموده و ادامه دارد. بنیان اندیشی نشان داد که یهودیان مسیر پیشرفت و سعادت بشری را با پوریم های گسترده فرهنگی و دینی و اقتصادی و ... که آغازگر آن پوریم 2500 سال پیش بود منحرف نمود که آن پوریم شروع گستاخی یهود برای نابودی مخالفان سعادت می باشد.(ادامه دارد...)

تاریخ ارسال: جمعه 27 دی‌ماه سال 1392 ساعت 09:26 ب.ظ | نویسنده: Aydın Təbrizli | چاپ مطلب 2 نظر
( تعداد کل: 112 )
<<   1      ...      4     5      6      7     8      ...      23   >>
صفحات